Ухвала

від 24.01.2020 по справі 914/164/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2020 р. справа № 914/164/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс , м. Львів

про стягнення 700 000 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс про стягнення 700 000 грн заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає про те, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію платіжного доручення від 27.12.2019 № 318 про сплату 10 500 грн судового збору завірену представником позивача - Голубом А. О., яке не є належним доказом сплати судового збору. Належним доказом сплати судового збору за звернення із позовом до суду є оригінал платіжного документа.

Також, суд звертає увагу, що згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз до Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс про стягнення 700 000 грн заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.