Ухвала

від 24.01.2020 по справі 925/1330/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1330/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Гончара С.М., відповідача - Редчиця В.М. за самопредставництвом (директор), адвоката Шестакова С.М. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автотехпостач до товариства з обмеженою відповідальністю Гліц-Оіл про стягнення 96486 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гліц Оіл" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі укладеного сторонами договору оренди виробничих приміщень № 21 від 28.09.2018 року, 64766 грн. 67 коп. заборгованість з орендної плати, 7800 грн. штрафу (п. 8.7. договору), 10920 грн. пені (п. 8.11. договору), 13000 грн. штрафу (п. 8.13. договору), що разом складає 96486 грн. 67 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1330/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.12.2019 року.

Відповідач в особі свого представника 16.12.2019 року подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав і просив суд відмовити у його задоволенні з мотивів необґрунтованості, безпідставності і недоказаності позовних вимог.

Позивач в особі свого представника подав суду 17.12.2019 року відповідь на відзив, в якій спростовував доводи відповідача, наведені у відзиві, наполягав на задоволенні позову з зазначених у ньому підстав.

В судовому засіданні 17.12.2019 року оголошено перерву до 23.01.2020 року.

Позивач в особі свого представника подав 14.01.2020 року заяву про забезпечення позову (вх. № 644/20, а.с. 97-98), в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Гліц-Оіл , ідентифікаційний код юридичної особи 40093677, місцезнаходження: 18024, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 7, в тому числі кошти, що будуть зараховані на його банківські рахунки після постановлення ухвали про забезпечення позову в межах суми 104458 грн. 67 коп., що складається з суми позовних вимог та вже понесених судових витрат позивача.

Заява про забезпечення позову вмотивована вчиненням відповідачем дій, які свідчать про виникнення ризиків істотного ускладнення чи навіть унеможливлення виконання рішення суду, оскільки 24.12.2019 року було зареєстровано нову юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Гліол , засновником якого є засновник і керівник юридичної особи відповідача ОСОБА_1 . Основні види діяльності новоствореної юридичної особи є ідентичними основним видам діяльності відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Гліц-Оіл . Позивач вбачає в таких діях відповідача намагання перевести господарську діяльність на іншу, новостворену юридичну особу, що призведе до виведення з рахунків відповідача коштів, необхідних для виконання судового рішення в разі задоволення ним позову.

Заявник також повідомив, що забезпечення позову не спричинить настання відповідачу перешкод в господарській діяльності, оскільки вжиті заходи будуть спрямовані на накладення арешту на рахунки лише в межах ціни позову. Забезпечення позову спрямовано на унеможливлення подальшого порушення прав заявника та можливості виконання судового рішення, тому, відповідно до вимог ст. 141 ГПК України, просив не застосовувати до позивача зустрічне забезпечення.

В судовому засіданні 23.01.2020 року оголошено перерву до 24.01.2020 року.

В судових засіданнях 23.01.2020 року та 24.01.2020 року представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення позову, просив задовольнити її повністю, представники відповідача заперечували проти задоволення заяви з мотивів необґрунтованості і безпідставності її вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.01.2020 року у справі № 925/1330/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Автотехпостач , на забезпечення виконання яких подано заяву позивачем, задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю Гліц-Оіл на користь товариства з обмеженою відповідальністю Автотехпостач 64766 грн. 67 коп. боргу, 7800 грн. штрафу (п. 8.7. договору), 10920 грн. пені (п. 8.11. договору), 13000 грн. штрафу (п. 8.13. договору), 9671 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову , питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до п.п. 1, 9 вищеназваної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 7.1. у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову, суд з урахуванням принципів розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, необхідності запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, і вважає, що невжиття запропонованого позивачем заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 136-137, 140, 144, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову за вх. № 644/20 від 14.01.2020 року.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Гліц-Оіл , ідентифікаційний код юридичної особи 40093677, місцезнаходження: 18024, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 7, в тому числі кошти, що будуть зараховані на його банківські рахунки після постановлення ухвали про забезпечення позову в межах суми 106 158 грн. 67 коп.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження .

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Автотехпостач , ідентифікаційний код юридичної особи 31078480, місцезнаходження: 18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 21.

Боржником за даною ухвалою є товариства з обмеженою відповідальністю Гліц-Оіл , ідентифікаційний код юридичної особи 40093677, місцезнаходження: 18024, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 7.

Ухвала набрала законної сили: 24.01.2020 року.

Дата видачі ухвали: 24.01.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 24.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в частині застосування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов