Ухвала

від 21.01.2020 по справі 212/390/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/390/20

1-кс/212/150/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12019040730000213 від 25.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.197-1 КК Українипро дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в обґрунтування якого зазначив, що, невстановлені особи в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час самовільно зайняли земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , чим завдали значної шкоди громаді міста Кривого Рогу.

В ході проведення досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із самовільним зайняттям земельної ділянки, зокрема фіксації наявності в її межах об`єктів нерухомості, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. М. Світальського, із залученням спеціалістів Держгеокадастру для проведення державного контролю дотримання вимог земельного законодавства України та спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, для встановлення факту забруднення вод.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, обгрунтував його необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про проведення огляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040730000213 від 25.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.197-1КК України за ознаками самовільно зайняття земельної ділянки, чим завдана значна шкода громаді міста Кривого Рогу

З клопотання, а саме його прохальної частини, слідчий просить надати йому дозвіл на огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. М. Світальського, із залученням спеціалістів Держгеокадастру для проведення державного контролю дотримання вимог земельного законодавства України та спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, для встановлення факту забруднення вод.

Згідно з ч.3 ст.214 КПК здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

В підтвердження обґрунтованості клопотання слідчий долучає до справи витяг з ЄРДР, інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, лист Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУД у Дніпропетровській області та рапорт оперуповноваженого СКП Покровського ВП КВП.

Інших документів на обґрунтування клопотання слідчому судді не надано.

Так, ч. 3ст. 237 КПК Українипередбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Мета проведення огляду, що вказана в клопотанні слідчим є виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із самовільним зайняттям земельної ділянки, зокрема фіксації наявності в її межах об`єктів нерухомості, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, в той же час в прохальній частині клопотання слідчий зазначає, що огляд земельної ділянки слід провести для встановлення факту забруднення вод, що не узгоджується з змістом клопотання та кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення в рамках якого подано клопотання.

Беручи до уваги, що слідчим клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано належних доказів на обґрунтування викладених в ньому обставин, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,234,131-132,ч. 2 ст.167,170-172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1