Ухвала

від 06.05.2020 по справі 212/390/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/390/20

1-кс/212/713/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12019040730000213 від 25 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив що невстановлені особи в період часу з 01 серпня 2013 року по теперішній час самовільно зайняли земельну ділянку (кадастровий номер 1211000000:04:532:0006), розташовану по АДРЕСА_1 , на якій розташована автостоянка, чим завдали значної шкоди громаді міста Кривого Рогу.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 311), за адресою: : АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, які стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 311) договору купівлі-продажу споруд від 20 травня 2004 року, укладеному між приватним підприємцем ОСОБА_6 ІН НОМЕР_1 та приватним підприємцем ОСОБА_7 ІН НОМЕР_2 , зареєстрованим в реєстрі за № 2117 від 20 травня 2004 року, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12019040730000213 від 25 січня 2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом самовільного зайняття земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:04:532:0006), розташованої по АДРЕСА_1 , на якій розташована автостоянка.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 січня 2019 року земельна ділянка, кадастровий номер 1211000000:04:532:0006 є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Кривого Рогу.

Відповідно до протоколу огляду від 14 квітня 2020 року, слідчим було проведено огляд ділянки місцевості, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду встановлено, що ділянка місцевості, розміром приблизно 0,42 га, огороджена парканом, та на ній знаходяться автомобілі. Також на огородженій ділянці місцевості знаходиться двоповерхова споруда.

Відповідно до пояснення приватного підприємця ОСОБА_7 , остання пояснила, що 12 травня 2004 року придбала споруду шино монтажу, споруду сторожки, навіси вбиральню, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та входять до складу комплексу автостоянки. Вищевказаний комплекс вона придбала у приватного підприємця ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Перекопською І.С № 2117).

Відповідно до клопотання, слідчий зазначає, що згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів контактні дані приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 311) наступні: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 311), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документи, які стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 311) договору купівлі-продажу споруд від 20 травня 2004 року, укладеному між приватним підприємцем ОСОБА_6 ІН НОМЕР_1 та приватним підприємцем ОСОБА_7 ІН НОМЕР_2 , зареєстрованим в реєстрі за № 2117 від 20 травня 2004 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що буде сприяти повноті на всебічності досудового розслідування, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 іншим слідчим,які входятьдо групислідчих заданим кримінальнимпровадженням до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 311), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, які стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 311) договору купівлі-продажу споруд від 20 травня 2004 року, укладеному між приватним підприємцем ОСОБА_6 ІН НОМЕР_1 та приватним підприємцем ОСОБА_7 ІН НОМЕР_2 , зареєстрованим в реєстрі за № 2117 від 20 травня 2004 року, а саме до: копій паспортів та установчих документів сторін (витяги, довідки, тощо, у випадку представництва - уповноважуючий документ), Державного реєстру правочинів; копій правовстановлюючих документів, витягу з реєстраційної книги нотаріуса; копій довідок, актів, протоколів, наказів, листів, скарг, заяв, тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину, та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1