Герб України

Ухвала від 27.01.2020 по справі 320/5258/19

Київський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2020 року 320/5258/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Лубянській Д.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Семко І.С.,

представника відповідача - Присяжного В.П.,

представник третьої особи - Риборак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - автокооперативу "Темп" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області VІІ скликання від 24.01.2019 №13 "Про присвоєння поштової адреси автокооперативу "Темп".

Ухвалою суду від 02.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 27.01.2019, з`явились позивач та його представник, представник відповідача та представник третьої особи.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області документів, які стали підставою для реєстраційної дії 06.07.2017 - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зокрема: належним чином засвідчені копії Статуту автокооперативу "Темп" та протоколу Загальних зборів автокооперативу "Темп".

Сторонами не заперечувалося проти вчинення такої процесуальної дії.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.80 КАС України).

Частиною п`ятою статті 80 КАС України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, маючи на меті повне та всебічне з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії Статуту автокооперативу "Темп" та протоколу Загальних зборів автокооперативу "Темп", які зберігається у відділі державної реєстрації.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Відділу державної адміністрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області документи, які стали підставою для реєстраційної дії 06.07.2017 - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зокрема:

- належним чином засвідчену копію статуту автокооперативу "Темп" від 20.06.2017;

- належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів автокооперативу "Темп" від 20.06.2017.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Відділ державної адміністрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Суддя Лисенко В.І.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2020
Оприлюднено28.01.2020
Номер документу87165257
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/5258/19

Постанова від 27.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Постанова від 27.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 16.06.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Рішення від 06.05.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 06.05.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Рішення від 06.05.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 02.10.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні