Ухвала

від 27.01.2020 по справі 500/2002/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2002/19 пров. № А/857/857/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 500/2002/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ФОРВАРД-ОРТО" до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "ФОРВАРД-ОРТО" до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 12.11.2019 року, повне судове рішення складено 18.11.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обгрунтоване тим, що датою отримання копії оскаржуваного судового рішення є 29.11.2019 року. Однак, такі твердження суперечать матеріалам справи, а саме рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (а.с. 196), згідно якого скаржник отримав зазначену копію рішення 22.11.2019 року.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 500/2002/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ФОРВАРД-ОРТО" до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний