Ухвала
від 23.01.2020 по справі 542/1356/17
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/1356/17 Номер провадження 11-сс/814/68/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ „Агросфера ЛТД на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ „Агросфера ЛТД на бездіяльність в.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12016170270000566.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що представник ТОВ „Агросфера ЛТД звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора із порушенням правил підсудності, оскільки суб`єктом оскарження є в.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, приміщення якої знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі представник просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати прокурора провести процесуальні дії у кримінальному провадженні №12016170270000566. При цьому зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170270000566 здійснюється слідчим відділом Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, приміщення якого знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

На вказану апеляційну скаргу прокурор вніс свої заперечення, в яких просить в задоволенні апеляційної скарги представника ТОВ „Агросфера ЛТД відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Представник ТОВ „Агросфера ЛТД, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився. В поданій апеляційній скарзі просив розглянути провадження за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав подані ним заперечення, вважав ухвалу законною і обгрунтованою та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Як визначено в ч.1ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст.100,ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК Українитощо).

Наведене, з огляду на положення ч.6ст. 9 КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчим суддею розглядаються саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, скарга ТОВ „АгросфераЛТД на бездіяльність в.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12016170270000566, яка була подана представником у порядку п.1 ч.1ст.303 КПК України, повинна розглядатись слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170270000566 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, проводиться слідчим відділом Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Представник ТОВ „Агросфера ЛТД звернувся до прокурора із клопотанням про виконання процесуальних дій саме в рамках кримінального провадження №12016170270000566. При цьому, дане клопотання було адресовано в.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, Новосанжарський відділ якої є її структурним підрозділом.

Таким чином, дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування, тобто в Новосанжарському районному суді Полтавської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу представника ТОВ Агросфера ЛТД ОСОБА_7 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та, як наслідок, тягне за собою скасування судового рішення.

Оскільки слідчим суддею не ухвалювалось рішення по суті за скаргою представника ТОВ Агросфера ЛТД ОСОБА_7 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ „Агросфера ЛТД задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ „Агросфера ЛТД на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12016170270000566 скасувати, а скаргу направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87173748
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —542/1356/17

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Афанасьєва Ю. О.

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 20.02.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 20.02.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 17.02.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 17.02.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 28.12.2019

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні