Ухвала

від 27.01.2020 по справі 303/7330/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/7330/19

Провадження № 22-ц/4806/959/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року, постановленої суддею Кость В.В.,

в с т а н о в и л а :

ТОВ Порше Мобіліті подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року, в якій одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу суду апелянт, на день подання апеляційної скарги, не отримав, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року була надіслана скаржнику 14 листопада 2019 року, що стверджується супровідним листом. Однак, оскаржувана ухвала суду не вручена ТОВ Порше Мобіліті , так як поштовий конверт повернувся на адресу суду з позначкою неповна адреса . Доказів того, що оскаржувана ухвала надсилалася повторно скаржнику, матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, то з метою доступу до правосуддя, строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.02.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра