Ухвала

від 27.01.2020 по справі 306/1831/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1831/19

Провадження № 22-ц/4806/791/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про узаконення майна, за апеляційною скаргою Свалявської міської ради на рішення Свалявського районного суду від 19 листопада 2019 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф.,

в с т а н о в и в :

Свалявська міська рада оскаржує в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу Свалявської міської ради на рішення Свалявського районного суду від 19 листопада 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та сплату судового збору у встановленому розмірі. При прийнятті процесуального документу по справі представник Свалявської міської ради просить врахувати той факт, що після затвердження кошторисних призначень на 2020 рік до Управління Державної казначейської служби України у Свалявському районі 16 січня 2020 року подано документи на здійснення перерахунку судового збору, однак, при здійсненні реєстрації бюджетних зобов`язань, за вказаними в ухвалі суду реквізитами, виявилось, що розрахункові рахунки отримувача не чинні. Про даний факт апелянту стало відомо 20.01.2020 року, після чого оплату здійснено 21 січня 2020 року через офіційний сайт судової влади України, на підтвердження чого надано квитанцію від 21 січня 2020 року та платіжне доручення від 16 січня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та копії платіжного доручення №2 від 16 січня 2020 року платник - Свалявська міська рада за реквізитами, вказаними в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року за відповідним призначенням у встановленому судом розмірі провело перерахунок коштів на рахунок Казначейства України.

З 01 січня 2020 року рахунки для сплати судового збору для громадян змінено, нові реквізити для сплати судового збору містяться за наступним посиланням https://zka.court.gov.ua/sud4806/gromadyanam/tax/. Квитанція про сплату судового збору від 21 січня 2020 року містить нові реквізити для сплати судового збору, які відрізняються від вказаних в ухвалі апеляційного суду та платіжному дорученні від 16 січня 2020 року, однак, наразі саме вони є чинними.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, які стали підставою для пропуску строку для вчасного усунення недоліків апеляційної скарги, які в свою чергу свідчать про наявність об`єктивних, незалежних від апелянта обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про узаконення майна, за апеляційною скаргою Свалявської міської ради на рішення Свалявського районного суду від 19 листопада 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.