Справа № 450/1275/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/239/20 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскарження рішень та бездіяльності сільської ради, зобов`язання до вчинення дій , -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 З.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України , апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 1057 грн. 20 коп., однак апелянт просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилається на те що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, крім того, перенесла витратне лікування. .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз`яснено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Приписами вказаної статті передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи указаний принцип, а також положення статті 5 Закону України Про судовий збір , суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.
Поруч з цим, суд зазначає, що надані представником апелянта: довідка говоного управлінням ПФУ у Львівській області від 12.12.2019 року про розмір пенсії позивача за період з червня по листопад 2019 року, медичні документи, а саме копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого про проведену операцію 12.06.2018 року, виписка з історії хвороби про проведену операцію 18.05.2017 року, а також копії результатів аналізів крові та сечі, не є належними документами, з яких можливо пересвідчитись у розмірі отриманого позивачем доходу за весь рік, що передував року подання апеляційної скарги, а також понесені нею витрати внаслідок проходження лікування.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 слід залишити без руху , надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року залишити без руху.
Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп.
Судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2020 |
Оприлюднено | 28.01.2020 |
Номер документу | 87176715 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Бойко С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні