Ухвала

від 28.01.2020 по справі 916/1050/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1050/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» , с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви, м. Одеса, суддя Цісельський О.В.

у справі № 916/1050/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей , с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» , с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1050/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1050/18, тоді як за приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги додано поштову накладну та опис вкладення на невірну адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м. Київ, а саме: вул. Інститутська, 1Д, М. Київ, 01601 , тоді як відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною юридичною адресою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м. Київ є: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 .

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» , с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1050/18 на 11 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» , с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн., надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м. Київ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» , с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош