Ухвала

від 28.01.2020 по справі 911/2746/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2020 р. Справа№ 911/2746/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.12.2019

у справі № 911/2746/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Ав-ПАК",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика",

про стягнення 187 874 грн 10 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 187 874 грн 10 коп., з яких: 26 481 грн 29 коп. - інфляційні витрати; 31 416 грн 10 коп. - 3% річних; 129 976 грн 71 коп. - пеня.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2019 у справі №911/2746/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська Птахофабрика" (07534, Київська обл., Баришівський район, с. Садове, вул. Центральна, буд. 15, код 41434761) на користь Приватного підприємства "АВ-ПАК" (49054, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 501, код 40995876) 26 481 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 29 коп. інфляційних втрат, 31 416 (тридцять одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 10 коп. 3% річних, 129 976 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 71 коп. пені, 2 818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 13 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2019 у справі №911/2746/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика", суд встановив, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позовна заява у даній справі була подана у 2019 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить1921 гривні.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.12.2019 у розмірі 4 227,17 грн (2 818,11*150%).

Крім того, судом встановлено, що Північним апеляційним господарським судом складено Акт №911/2746/19/09.1-26/49/20 від 27.01.2020, де зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2019, яка надійшла з Господарського суду Київської області супровідним листом від 21.01.2020 № 02-04/911/2746/19 разом зі справою №911/2746/19 було виявлено відсутність документу вказаного в додатку, а саме: доказів сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2019 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2019 у справі № 911/2746/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко