Ухвала

від 27.01.2020 по справі 916/3426/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3426/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Арзуманян В.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Можин О.В. за довіреністю;

Від відповідача: Широкобород С.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" про виклик свідків, подане по справі за позовом акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я" до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" про виселення та стягнення 399 732,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я" звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" про виселення відповідача з кабінету №530, загальною площею 63,21 кв. м., що знаходиться у приміщенні поліклініки Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я" та стягнення збитків у загальному розмірі 399 732,87 грн., які складаються із неотриманого прибутку у розмірі 296 589,20 грн., витрат на утримання будинку у розмірі 55 179,90 грн., вартості спожитої електричної енергії у розмірі 18 146,98 грн., вартості теплопостачання у розмірі 29 816,79 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.01.2020р., державне підприємство „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" звернулось зі клопотанням про виклик свідків у судове засідання, а саме ОСОБА_1 , заява якого була долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву, та ОСОБА_2 , заява якого була долучена позивачем до відповіді на відзив. Так, в обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що обставини, викладені свідками у своїх заявах суперечать одне одному, зокрема, щодо використання відповідачем майна позивача на час звернення останнього до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Як вбачається з матеріалів справи, державним підприємством „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" разом із поданням до суду відзиву на позов було надано заяву свідка - ОСОБА_1 , яким, зокрема повідомлено про звільнення 28.02.2019р. відповідачем кабінету, який перебував у його користуванні. При цьому, позивачем до відповіді на відзив також було долучено заяву свідка - ОСОБА_2 , яким повідомлено про відсутність у позивача доступу до приміщення, яке знаходилось у користуванні відповідача.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи, що обставини, наведені вказаними по тексту ухвали вище свідками, суперечать одне одному, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання шляхом виклику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання для допиту.

Відповідно до ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи задоволення судом клопотання відповідача про виклик свідків, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 88, 89, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Клопотання державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" про виклик свідків - задовольнити.

3. Викликати ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 у підготовче засідання, призначене на 12.02.2020р. о 14:00 год.

4. Зобов`язати акціонерне товариство „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я" та державне підприємство „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" забезпечити явку свідків у підготовче засідання.

5. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020р.

Суддя С.П. Желєзна