Рішення

від 28.01.2020 по справі 922/3746/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3746/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Чебиряка Петра Миколайовича (44330, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Гуща) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Групп" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199 Д5) про стягнення 50.000,00грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 ФОП Чебиряк П.М. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТДМ Групп", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 50.000,00грн. та судові витрати в розмірі 7.321,00грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 05.09.2019 №05/09/2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги з перевезення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/3746/19 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ТОВ "ТДМ Групп" (Клієнт) та ФОП Чебиряк П.М. (Перевізник) було укладено Договір на транспортно-експедиційне обслуговування від 05.09.2019 №05/09/2019 (надалі - Договір, т. I, а.с. 10-11), у відповідності до предмету якого Перевізник зобов`язується від свого імені за дорученням Клієнта та за його рахунок за обумовлену в договорі винагороду здійснити в інтересах Клієнта комплекс дій, пов`язаних з організацією міжнародних вантажних автоперевезень вантажів Клієнта (Вантажі).

У відповідності до пункту 1.4. Договору маршрут прямування, пункти призначення, строк транспортування та інші умови перевезення визначаються на підставі узгодженої між сторонами заявки, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з пунктом 1.5. Договору для виконання цього Договору Перевізник за дорученням Клієнта від свого імені самостійно укладає договір та здійснює розрахунки з третіми особами, які забезпечують здійснення перевезення згідно з заявкою Клієнта. Клієнт у свою чергу зобов`язується відшкодувати всі витрати Перевізника, пов`язані з організацією перевезення та забезпеченням транспортного процесу.

Відповідно до пункту 3.1. Договору вартість транспортно-експедиційних послуг узгоджується сторонами в кожному конкретному випадку в заявці та відображується в рахунку по кожній заявці.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується перерахувати належну сума на рахунок Перевізника в строк не пізніше 14 банківських днів після пред`явлення оригіналів рахунків, актів виконаних робіт, податкових накладних та CMR або ТТН зі штампами, якщо інший строк не обумовлений у заявці.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання двома Сторонами та діє до 31.12.2020 (пункт 8.1. Договору).

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем була узгоджена заява №1 від 04.09.2019 на транспортування вантажу автомобільним транспортом на суму 50.000,00грн. (т. I, а.с. 12).

За доводами позивача, виконання перевезення підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №345968 (т. I, а.с. 13), яка підписана зі сторони одержувача вантажу - відповідачем ТОВ "ТДМ Групп". У пункті 9 вказаної накладної зазначено, що строк оплати - протягом 7 днів після отримання оригіналів.

28.10.2019 позивач направив на адресу відповідача міжнародну товарно-транспортною накладну CMR №345968, разом з рахунком на оплату та актом, що підтверджується описом вкладення до цінного листа.

Станом на момент звернення з даним позовом відповідач надані послуги в розмірі 50.000,00грн. не оплатив.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Аналогічні приписи містить стаття 929 ЦК України, а частиною другою зазначеної статті визначено, що Положення Глави 65 ЦК України поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за узгодженою заявкою від 04.09.2019 на транспортування вантажу автомобільним транспортом, виконав належним чином, що підтверджується накладною CMR №345968, яка міститься в матеріалів справи.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

Отже, відповідач своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги частини другої статті 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог у розмірі 50.000,00грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1.921,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ ГРУПП" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199 Д5, код ЄДРПОУ 41946336) на користь Фізичної особи-підприємця Чебиряка Петра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 50.000,00грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.921,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "28" січня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3746/19/