Рішення

від 20.02.2020 по справі 922/3746/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.Справа № 922/3746/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ФОП Чебиряка П.М. про ухвалення додаткового рішення (вх. №4245 від 18.02.2020) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чебиряка Петра Миколайовича (44330, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Гуща) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Групп" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199 Д5) про стягнення 50.000,00грн. ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 ФОП Чебиряк П.М. звернувся до Господарського суду Харкіської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №4245), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката в розмірі 5.400,00грн.

Вирішуючи заяву ФОП Чебиряка П.М. про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 у справі №922/3746/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ТДМ Групп" на користь ФОП Чебиряка П.М. заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 50.000,00грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.921,00грн.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

В частині третій статті 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надані такі докази:

- договір про правову допомогу від 04.11.2019 №б/н, укладений між ФОП Чебиряк П.М. (Довіритель) та Лоза В.М., адвокат (Повірений), за умовами якого Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні дії: 1) надати правову допомогу у спорі з ТОВ "ТДМ ГРУПП". З цією метою, здійснити вивчення та огляд доказів за їх місцезнаходженням; провести заходи досудового врегулювання, шляхом проведення переговорів на предмет повернення боргу; підготувати пакет документів, необхідний для звернення до суду, підготувати позовну заяву; вчинити інші необхідні для розгляду справи в суді та на стадії примусового виконання судового рішення (т. I, а.с. 18);

- ордер на надання правової допомоги від 11.11.2019 (т. I, а.с. 22);

- свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 16.05.2008 №507 (т. I, а.с. 20);

- акт приймання-передачі наданих послуг від 11.11.2019 на суму 5.400,00грн. (т. I, а.с. 19);

- квитанцію до прибуткового касового ордера від 11.11.2019 №02-11 на суму 5.400,00грн. (т. I, а.с. 21).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в загальній сумі 5.400,00 грн.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило. Враховуючи наведене витрати на послуг адвоката покладаються на відповідача.

Відтак, з огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що заява ФОП Чебиряка П.М. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ФОП Чебиряка П.М. про ухвалення додатково рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ ГРУПП" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199 Д5, код ЄДРПОУ 41946336) на користь Фізичної особи-підприємця Чебиряка Петра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката, в розмірі 5.400,00грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення підписано 20.02.2020.

Суддя О.В. Бринцев