Справа №2-1606/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши питання стосовно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1606/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області на підставі ухвали Верховного суду від 03 грудня 2019 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1606/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.
У судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши відомості та документи, отримані у процесі розв`язання питання про відновлення провадження, суд дійшов таких міркувань.
09 листопада 2007 року Житомирським районним судом Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди було ухвалено рішення про часткове задоволення позовної заяви: визнано неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції в частині нарахування заборгованості по аліментах за ОСОБА_1 у сумі 32393 грн 85 коп., Відділу Державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції в частині нарахування заборгованості по аліментах за ОСОБА_1 у загальній сумі 75083 грн 05 коп., Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції в частині визнання цієї суми без перевірки та накладення арешту на майно позивача, залишення його звернень без розгляду; стягнуто з відповідачів по 500 грн моральної шкоди на користь позивача, а також здійснено розподіл судових витрат (т. 1 а.с. 33-36).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2007 року було скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову (т. 1 а.с. 37-38).
Ухвалою Верховного суду України від 09 липня 2008 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року залишено без змін (т. 1 а.с. 39).
03 грудня 2019 року Верховним судом було постановлено ухвалу про направлення матеріалів справи № 2-1606/07 до Житомирського районного суду Житомирської області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження у зв`язку з необхідністю у перегляді рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року за виключними обставинами та через знищення вказаної справи за закінченням терміну зберігання (т. 1 а.с. 20-21).
18 грудня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1606/07 (т. 1 а.с. 16).
Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).
При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (ч. 1 ст. 493 ЦПК України).
З огляду на наведене, на підставі зібраних, досліджених в судовому засіданні та перевірених матеріалів, а саме:
рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2007 року (т. 1 а.с. 33-36);
ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року (т. 1 а.с. 37-38);
ухвали Верховного суду України від 09 липня 2008 року (т. 1 а.с. 39);
копій матеріалів виконавчого провадження № 41998831, відкритого на підставі виконавчого листа № 12-109 від 17 травня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів (т. 1 а.с. 64-77, 102-144);
копії довідки про результати перевірки питання дотримання податкового законодавства від 12 грудня 2006 року № 170 (т. 1 а.с. 169-171);
копії постанови про арешт майна ОСОБА_1 від 08 листопада 2006 року (т. 1 а.с. 198);
копії довідки-розрахунку від 26 жовтня 2006 року (т. 1 а.с. 209);
відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів (т. 2 а.с. 71-78);
копії довідок ПП «БЕЗПЕКА» та ПП «ЛАНА» про доходи (т. 2 а.с. 151-152);
копії висновку судово-бухгалтерської експертизи № 48 від 12 червня 2007 року (т. 2 а.с. 169-172);
оптичного диска, який містить фотокопії довідки ДПІ в Житомирському районі від 02 листопада 2006 року № 8877/К/17-о про те, що ОСОБА_1 обліковувався як фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності з 20 червня 2003 року і здійснював підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності і щомісячно сплачував 70 грн, а також постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 грудня 2005 року (т. 1 а.с. 150),
суд, виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, дійшов висновку про доведеність того, що саме ці докази досліджувалися судом у втраченому провадженні, через що дійшов висновку, що зміст відновленого судового рішення є установленим, у зв`язку з чим вважає за потрібне відновити втрачене судове провадження повністю.
Керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.
Суддя О. М. Дубовік
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2020 |
Оприлюднено | 29.01.2020 |
Номер документу | 87186952 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Дубовік О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні