Ухвала

від 31.03.2010 по справі 22ц-1602/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦіЙНИЙ СУД ЛУГАН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 1602 Головуючи й в 1інстанції - Половинк а В.О.

Категорія Допові дач Темнікова В.І.

У Х В А Л А

31 березня 2010 року Судов а колегія судової палати з ци вільних справ апеляційного с уду Луганської області в скл аді :

головуючого - Темні кової В.І.,

суддів - Мартинюка В. І., Ступіної Я.Ю.,

за участю секретаря - Плотнікова Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Луганс ьку цивільну справу за заяво ю ОСОБА_2 про поновлення с троку на апеляційне оскарже ння ухвали Сватівського рай онного суду Луганської обла сті від 05 лютого 2010р. за заявою Кредитної спілки “Українськ а народна каса “Сватова Лучк а” про забезпечення позову п о цивільній справі за позово м Кредитної спілки “Українсь ка народна каса “Сватова Луч ка” до ОСОБА_2 про стягнен ня боргу по договору позичко вої лінії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сватівсько го районного суду Лугансько ї області від 05 лютого 2010р. було накладено арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2, який мешкає за адрес ою с. Коломийчиха Сватівсько го району Луганської області та заборонено його відчужен ня.

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2 звернула ся до суду з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити н ову про відмову у задоволенн і заяви про забезпечення поз ову. Крім того, він звернувся д о суду з заявою про поновленн я строку на апеляційне оскар ження ухвали, так як ухвала п остановлювалася у його відсу тність, а копія її взагалі не була направлена йому. Про ная вність даної ухвали він дізн ався тільки 24.02.2010р. у відділі де ржавної виконавчої служби Св атівського РУЮ, після чого 25.02.2 010р. отримав копію ухвали суду ., тому не зміг скористатися св оїм правом на своєчасне оска рження ухвали суду.

Як убачається із матер іалів справи ухвала суду від 05.02.2010р. дійсно постановлювалас я у відсутності сторін. Згідн о ч.7 ст. 153 ЦПК України у разі по становлення ухвали без повід омлення особи, щодо якої прос ять вжити заходи забезпечен ня позову, копія ухвали надси лається особі .щодо якої вжит о заходи забезпечення позову , негайно після її виконання. В матеріалах справи відсутні дані про направлення даної у хвали відповідачу, не містят ь матеріали справи в собі так ож даних про вручення поштов ої кореспонденції відповіда чу. Відповідач заперечує фак т отримання копії ухвали до 25. 02.2010р. Натомість, в матеріалах с прави знаходиться заява ОС ОБА_2 про видачу йому копії ухвали від 25.02.2010р та розписка пр о отримання копії ухвали 25.02.2010р ..

Тому зважаючи на ці об ставини, а також виходячи з п рава кожного на доступ до пра восуддя, проголошеного ст. 55 К онституції України та ст. 6 Кон венції про захист прав людин и та основних свобод, апеляці йний суд вважає за необхідн е визнати, що строк на апеляці йне оскарження ухвали суду п ро забезпечення позову ОСО БА_2 пропущено з поважних п ричин та поновити йому строк на апеляційне оскарження ух вали суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України , судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеля ційне оскарження ухвали Сва тівського районного суду Лу ганської області від 05 лютого 2010р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 с трок на апеляційне оскаржен ня ухвали Сватівського район ного суду Луганської област і від 05 лютого 2010р.

Головуючий

Судді