Ухвала

від 23.12.2019 по справі 242/4296/19

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/4296/19

2/242/1240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/4296/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України копію договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21150074305779, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 779, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, рік випуску: 2007 року укладеного 18.04.2017 року ТСЦ № 1444 та інформацію чи здійснювалися у лютому 2017 року, які-небудь реєстраційні дії щодо вищевказаного автомобілю.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України:

1)копію договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21150074305779, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, рік випуску: 2007 року укладеного 18.04.2017 року ТСЦ № 1444;

2)інформацію чи здійснювалися у лютому 2017 року, які-небудь реєстраційні дії щодо в транспортного засобу автомобілю ВАЗ НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, рік випуску: 2007 року.

Судове засідання відкласти на 28 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько