Ухвала

від 28.01.2020 по справі 260/1752/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1752/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 260/1752/19 за позовом Доробратівської сільської ради (90113, Закарпатська область, Іршавський район, с. Доробратово, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 04349515) до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716) про визнання протиправним і скасування наказів та визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року, Доробратівська сільська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2384- сг від 31.07.2019 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокаластру у Закарпатській області № 2387-сг від З1.07.2019 року; 3)визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2388-сг від З1.07.2019 року; 4) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2390-сг від З1.07.201 9 року; 5)визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2392-сг від З1.07.2019 року; 6) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2827-сг від 07 жовтня 2019 року; 7) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо надання дозволів на розроблення проектів землеустрою з метою оформлення у власність земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту на території Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

20 грудня 2019 року , ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Доробратівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказів та визнання протиправними дії - повернуто позивачеві .

27 січня 2020 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками. До заяви долучено копії квитанцій № 179 від 24 грудня 2019 року, № 2830320011 від 03 грудня 2019 року та № 164 від 04 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 4 КАС України , письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником позивача заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву з додатками у зв`язку з неусуненням недоліків, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно оригіналу квитанції від 17 грудня 2019 року № 80, судовий збір позивачем сплачений у розмірі 9 605, 00 грн., (а.с.21).

Що стосується квитанції № 2830320011 від 03 грудня 2019 року, (а.с. 13) у розмірі 576,30 грн. за заяву про забезпечення позову, то така сума судового збору не підлягає поверненню, оскільки, 05 грудня 2019 року, судом розглянуто заяву про забезпечення позову та постановлено ухвалу про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову, (а.с. 2-6).

Разом з тим, до заяви про повернення судового збору долучена копію платіжного дорученням № 164 від 04 грудня 2019 року, однак у суду відсутні підстави для повернення даного судового збору, оскільки таке платіжне доручення відсутнє у матеріалах справи та не подавалося позивачем у даній справі (оригінал чи копія) разом із позовною заявою або заявою про усунення недоліків від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 9 605, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

2. Повернути позивачу - Доробратівській сільській раді (90113, Закарпатська область, Іршавський район, с. Доробратово, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 04349515) сплачений судовий збір у розмірі 9 605, 00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 коп.), відповідно до квитанції від 17 грудня 2019 року № 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль