Ухвала

від 27.01.2020 по справі 420/5662/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5662/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 р. по справі № 420/5662/19 позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідач Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про про визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 р. задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2019 року.

На зазначене рішення суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року в зв`язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

20 січня 2020 року від представника позивача до суду надійшов лист у якому зазначено, що апелянтом отримано копію вказаної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 18 грудня 2019 року та на підтвердження надано копію супровідного листа про направлення судом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із відтиском печатки Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та датою отримання "18.12.2019 р.".

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявникам.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Федусик А.Г. Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.