П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5650/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. по справі № 420/5650/19
позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМІЛ ЮКРЕЙН"
відповідач Головне управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 року №0000631202,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМІЛ ЮКРЕЙН" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 року №0000631202.
На зазначене судове рішення Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою від 28.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3131,45 грн.
Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 28.12.2019 року, передбачені ст.169 КАС України.
Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 28.12.2019 року ГУ ДФС в Одеській області отримало 03.01.2020 року.
У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.
17.01.2020 року до суду апеляційної інстанції від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 28.12.2019 року, обгрунтоване перебуванням на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області виконавчих документів про стягнення з податкового органу значних сум судового збору. На час попереднього розгляду органом казначейства заяв стягувачів та доданих до них документів не проводяться платежі, крім захищених видатків, визначених статтею 55 Бюджетного кодексу України.
Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянт, як суб`єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обов`язки.
ГУ ДФС в Одеській області не надано належних доказів неможливості сплати судового збору, а також доказів, що Управлінням вживалися заходи з цією метою.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 28.12.2019 року, доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого ухвалою від 28.12.2019 року строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. по справі № 420/5650/19 повернути апелянту .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Бойко А.В. Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2020 |
Оприлюднено | 30.01.2020 |
Номер документу | 87202130 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Бойко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні