Ухвала

від 22.01.2020 по справі 461/4918/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/4918/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/811/3853/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та про скасування постанови про звільнення майна боржника з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Л.Р. щодо винесення постанови від 25 жовтня 2016 року про звільнення майна боржника з-під арешту в межах ВП № 44831119. Скасовано Постанову головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Л.Р. від 25.10.2016 року про звільнення майна боржника з-під арешту в межах ВП № 44831119. Зобов`язано головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Л.Р. або іншу посадову особу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про арешт майна боржника ОСОБА_3 , а саме: житлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 10905292); земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136600:01:007:0004; автомобіль марки Тойота Ленд Крузер Прадо кузов № НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з`ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що суд першої інстанції розглянув скаргу ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області з порушенням вимог національного та міжнародного законодавства. Суд не врахував, що скарга на дії державного виконавця подана скаржником з пропуском встановлено законом 10-денного строку на її подання та не встановив поважних причин пропуску такого. Крім того, розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця, районний суд задоволив скаргу ОСОБА_2 , який скаргу на дії державного виконавця не подавав, а був лише стягувачем у виконавчому провадженні. Просив ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 рокупідлягає закриттю з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року в апеляційному порядку оскаржували: представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відхилено, оскаржувану ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року залишено без змін.

Після постановлення Апеляційним судом Львівської області ухвали від 25 жовтня 2017 року, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року оскаржив ОСОБА_1 та ухвалою від 13 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року.

Крім того, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року в касаційному порядку оскаржили представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2

19.12.2017 року на вимогу Галицького районного суду м. Львова дану справу за № 461/4918 було повернуто Апеляційним судом Львівської області до Галицького районного суду м. Львова для скерування у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( із нерозглянутою апеляційною скаргою ОСОБА_1 ).

За результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року скасовано . Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Любові Романівни, заінтересована особа ОСОБА_1 щодо винесення державним виконавцем постанови від 25 жовтня 2016 року про звільнення майна боржника з-під арешту направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

Проте, хоча оскаржуване ОСОБА_1 судове рішення - ухвала Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року скасована судом касаційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року залишилася не розглянутою.

Враховуючи, що у зв`язку із скасуванням судом касаційної інстанції ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року така втратила свою чинність, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 рокуслід закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.