Ухвала

від 28.01.2020 по справі 755/20443/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/20443/19Провадження № 11-п/824/68/2020 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 32019100000000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 32019100000000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції було встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №32019100000000682 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Диспозиція вказаної статті дає можливість прийти до висновків, що даний злочин є злочином з формальним складом, тому вважається закінченим з моменту вчинення дій, передбачених ст. 205-1 КК України.

Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №32019100000000682, було закінчено з моменту підписання нею Протоколу №25/11/16 загальних зборів учасників ТОВ «Берегобуд» від 25.11.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 43-В, що перебуває поза юрисдикцією Дніпровського районного суду міста Києва.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 є підсудним Шевченківському районному суду міста Києва.

За вказаних обставин подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 32019100000000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду за територіальною підсудністю, є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 32019100000000682 (справа №755/20443/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3