Ухвала
від 28.01.2020 по справі 760/32929/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/32929/18

провадження № 61-1959ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Красота та Здоров`я на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс , ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Красота та Здоров`я , товариства з обмеженою відповідальністю Альго-Фарм про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов`язання вчинити дії, заборону використання позначення та стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Красота та Здоров`я (далі - ТОВ Красота та Здоров`я ), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційні скарги на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

В касаційних скаргах ОСОБА_1 , ТОВ Красота та Здоров`я просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 січня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційних скарг додано клопотання ОСОБА_1 , ТОВ Красота та Здоров`я про зупинення дії додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотаннях ОСОБА_1 , ТОВ Красота та Здоров`я доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення дії додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 рокунеобхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Красота та Здоров`я на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/32929/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс , ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Красота та Здоров`я , товариства з обмеженою відповідальністю Альго-Фарм про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов`язання вчинити дії, заборону використання позначення та стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди.

Зупинити дію додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.01.2020
Оприлюднено29.01.2020
Номер документу87211636
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/32929/18

Постанова від 17.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Постанова від 13.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Рішення від 10.09.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Рішення від 10.09.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні