Ухвала від 29.01.2020 по справі 916/2310/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2310/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармдрайв

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 21.12.2019

у справі № 916/2310/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармдрайв

про стягнення 5 168 882,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармдрайв , в якому (з урахуванням заяви від 19.11.2019) просило суд стягнути з останнього 5168882,70 грн., з яких: 4237646,34 грн. основного боргу, 747597,77 грн. пені, 102457,84 грн. інфляційних втрат та 81180,75 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2310/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармдрайв 4237646,34 грн. основного боргу, 747 597,77 грн. пені, 102457,84 грн. інфляційних втрат, 81180,75 грн. 3% річних та 77533,24 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 21 819,67 грн, 3% річних у сумі 90,63 грн та пені у сумі 227 658,75 грн закрито.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 03.01.2019.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 14.01.2019, що підтверджується відомостями з веб-сайту "Укрпошта" за трек-номером 6511911872575.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2310/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фармдрайв пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2310/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фармдрайв на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2310/19.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек строк до 17.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фармдрайв . Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2310/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук