Ухвала

від 16.01.2020 по справі 918/432/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 918/432/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Пацьола О.О. ,

представники учасників справи:

позивача- Філатова А.В.;

відповідача - Бляшин М.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про зупинення провадження у справі №918/432/19 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Акватон" м.Рівне

про стягнення 3 303 546 грн. 07 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "ВП "Акватон" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.09.2019р. у справі №918/432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Акватон про стягнення 3 303 546 грн. 07 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних.

Ухвалою від 27.11.2019р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Відповідача, справу призначено до слухання на 16.01.2020р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 16.01.2020р. представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №918/432/19.

Заявник просить зупинити провадження у справі №918/432/19 до вирішення питання про наявність у складі дій посадових осіб ТзОВ Дифенс-Трейд наявності ознак кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, в межах кримінального провадження №42017000000003630 від 13.11.2017р.

За наслідками встановлення в межах кримінального провадження №42017000000003630 протиправних дій ТзОВ Дифенс-Трейд в частині здійснення фіктивного підприємництва, ухи-лення від сплати податків, комбінування реальних та нереальних операцій, усі докази, подані таким підприємством для стягнення з ТзОВ ВП Акватон заборгованості за Договором постав-ки, будуть вважатись неналежними як такі, що створені та підписані особами, які не брали без-посередньої участі в господарській діяльності з боку ТзОВ Дифенс-Трейд .

Відповідач вважає, що такі обставини мають ключове значення у вирішенні питання про наявність достатніх правових та фактичних підстав для стягнення з ТзОВ ВП Акватон заборго-ваності за Договором поставки за поставлений товар, позаяк безпосередньо можуть впливати на кваліфікацію дій учасників правочину і можуть з урахуванням ст.216, ст.228 ЦК України мати вплив на права та інтереси Відповідача.

Таким чином Відповідач наголошує, що справа №918/432/19 не може бути розглянута Пів-нічно-західним апеляційним господарським судом до вирішення питання про наявність у діях посадових осіб ТзОВ Дифенс-Трейд ознак кримінального правопорушення, в межах криміна-льного провадження №42017000000003630.

Враховуючи, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження Відповідач заявив таке саме клопотання до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 16.01.2020р. представник Відповідача підтримав подане клопотання. Представник Позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі №918/ 432/19.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, гос-подарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господар-ського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

По суті зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення проце-суальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які пере-шкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупи-нення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, пов-ному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розг-ляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, вста-новлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, за приписами статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Досудове розслідування як стадія кримінального провадження починається з моменту вне-сення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Натомість, Відповідач не надав доказів визнання протиправними дій посадових осіб ТзОВ Дифенс-Трейд , рівно як відомостей щодо встановлення факту фіктивної діяльності остан-нього, як і доказів принаймні відкриття провадження у кримінальній справі, а також не довів яким чином існування кримінального провадження №42017000000003630 вплине на дослід-ження виконання умов договору поставки в частині здійснення приймання-передачі товару або встановлення відсутності факту поставки та оплати вартості поставленого товару або відсутнос-ті обов`язку такої оплати.

При цьому, колегія суддів наголошує, що статтею 227 ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи . Проте відкриття криміналь-ного провадження №42017000000003630 не зумовлює автоматичного встановлення у діях пев-них осіб складу кримінального правопорушення.

Судова колегія вважає, що за доказами, наявними у даній справі апеляційний суд може самостійно встановити як факт або відсутність факту поставки товару та обов`язку або відсут-ності такого обов`язку здійснення оплати, так і правову природу відносин учасників даної справи, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №918/432/19.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 227, 228, 269 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробни-че підприємство "Акватон" про зупинення провадження у справі №918/432/19.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.