Ухвала від 28.01.2020 по справі 914/1856/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2020 р. Справа № 914/1856/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про повернення судового збору

у справі № 914/1856/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 17244,92 грн.

Без участі представників сторін

Встановив: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до ОСОБА_1 , с.Зубра Пустомитівського району Львівської області про стягнення 17244,92грн., з яких: 14078,80грн. заборгованості за кредитом, 625,49грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 540,63грн. пені, 2000,00грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2019р. закрито провадження у справі № 914/1856/19 на підставі п.1.ч.1. ст.231 ГПК України.

22.01.2020 позивачем подано суду заяву від 08.01.2020р. № 2144517126 (зареєстроване за вх.№165/20 ), у якому він просить суд винести ухвалу щодо повернення судового збору АТ КБ Приватбанк у зв`язку із закриттям провадження у справі за № 914/1856/19.

Розглянувши заяву АТ КБ Приватбанк про повернення судового від 08.01.2020р. № 2144517126, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Акціонерним товариством комерційного банку Приватбанк сплачено 1921,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №ZZ422B0BDH від 22.08.2019 року

З врахуванням наведеного та беручи до уваги закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та повернути АТ КБ Приватбанк з державного бюджету України 1921грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №ZZ422B0BDH від 22.08.2019.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України 1921грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №ZZ422B0BDH від 22.08.2019.

3. Оригінал платіжного доручення №ZZ422B0BDH від 22.08.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.