Ухвала

від 28.01.2020 по справі 917/1688/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 917/1688/19

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяківка", с. Маяківка, Оржицький район, Полтавська область, 37715

до відповідачів : 1) Оржицької селищної ради, вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

2) Комунальне підприємство Оржиця-Комунсервіс ( код ЄДРПОУ 32802820, вул. Радянська, 10А, смт. Оржиця Оржицький р-н, Полтавська обл., 37700)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

про стягнення 195 460,03 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

Представник позивача: Христич О.С.

Представник відповідачів Кабальський Р.О.

від третьої особи: не з`явилися

Обставини справи: 27.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяківка" до Оржицької селищної ради про стягнення 195 460,03 грн. матеріальних збитків.

Ухвалою від 02.10.2019 року суд відкрив провадження за вказаною позовною заявою, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 31.10.19 року на 10:00 год. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

30.10.2019 року від відповідача 1 надійшов відзив на позову заяву, в якому також відповідач просив суд продовжити строки на подання відзиву.

В судовому засіданні 31.10.2019 року представник відповідача уточнив своє клопотання та просив суд поновити пропущений строк на подачу відзиву.

В судовому засіданні 31.10.2019 року суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні та про поновлення відповідачу пропущеного строку на подачу відзиву.

18.11.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , а також клопотання про залучення співвідповідача Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс".

21.11.2019 р. у підготовчому засіданні оголошено ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання до 12.12.2019 р. на 09 год. 00 хв. Даною ухвалою суду також було залучено до участі справі співвідповідача Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс" та третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

12.12.2019 р. третя особа та відповідачі у судове засідання повноважних представників не направили, хоча були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

11.12.2019 р. до Господарського суду Полтавської області від відповідачів надійшли клопотання вх. № 13744 та вх. № 13758 про перенесення судового засідання на іншу дату з огляду на неможливість забезпечення належного представництва у судове засідання, позначеного на 12.12.2019 р..

Суд задовольнив дані клопотання.

11.12.2019 р. позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 16.01.2020 р. на 11:00 год. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс" надати суду витребувані докази до 14.01.2020 року. У разі якщо КП "Оржиця-Комунсервіс" не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач 2 вимог ухвали суду не виконав, витребувані докази не надав.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 16.01.2020 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 28.01.2020 року до 09.00 год., поновлення процесуального строку для подачі відзиву відповідачем 2, також суд зобов`язав відповідача 2 до 24 .01.2020 р. подати до суду докази відповідно до ухвали від 12.12.2019 р.

24.01.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що саме відповідач - КП Оржиця-Комунсервіс на момент дорожньо - транспортної пригоди володів транспортним засобом - трактором Беларус 82.1 . , реєстраційний номер НОМЕР_1 , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, тобто, фактично використовував його у своїй господарській діяльності, а водій ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем (КП Оржиця-Комунсервіс ) та виконував трудові обов`язки, а тому саме КП Оржиця-комунсервіс повинен відшкодовувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним свої трудових обов`язків джерелом підвищеної небезпеки згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України. З огляду на що позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства Оржиця-Комунсервіс матеріальні збитки, які були отримані в результаті ДТП у розмірі 195 460,03 грн., з якик: 180 87,00 грн. матеріальна шкода, витрати понесені за відновлення автомобіля; 10 739,73 борг з урахуванням індексу інфляції; 3 850,3 грн. 3% річних; витрати на правничу допомогу у розмірі 14 469,60 грн., витрати на судовий збір у розмірі 2 931,90 грн. та за проведення авто технічної експертизи - 3 768,00 грн. В частині позовних вимог до Оржицької селищної ради Приватне сільськогосподарське підприємство Маяківка відмовляється .

27.01.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшли докази на ухвалу суду від 12.12.2019 року.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору).

В судовому засіданні 28.01.2020 року представник позивача повідомив суду що позивачу відмові процесуальні наслідки відмови від позову до одного з відповідачів.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та приймає відмову від позовних вимог до Оржицької селищної ради.

При цьому суд вважає за необхідне на підставі приписів ст. 50 ГПК України залучити Оржицьку селищну раду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки саме Оржицька селищна рада є власником майна ( транспортного засобу) та вже була учасником справи ( відповідачем).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ст. 177 та частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50,121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та прийняти відмову від позовних вимог до Оржицької селищної ради.

2. Закрити провадження в частині позовних вимог до Оржицької селищної ради.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Оржицьку селищну раду (вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700).

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Розгляд справи по суті призначити на 25.02.2020 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

6. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції (в частині закриття провадження) у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 29.01.2020 року

Суддя Тимощенко О.М