Ухвала

від 26.12.2019 по справі 522/18675/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

26.12.2019

Справа № 161/18675/19

Провадження № 1-кс/161/20287/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Одеса 26 грудня 2019 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №12019160320000248 від 16.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третьоговідділу розслідуванькримінальних провадженьСУ ФРГУ ДФСв Одеськійобласті ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на знищення речових доказів рамках кримінального провадження №12019160320000248 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в с. Петрівка, Кодимського району Одеської області було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому перебували не акцизні сигарети молдовського виробництва.

Під час огляду місця подій 16.08.2019 р. виявлено та вилучено тютюнові вироби без марки акцизного збору іноземного виробництва під назвою «Marble» у кількості 750 блоків, що складає 7500 пачок.

Детальним оглядом 02.11.2019 вище вказаних пачок сигарет, встановлено, що вилучені тютюнові вироби без марки акцизного збору іноземного виробництва під назвою «Marble» у кількості 750 блоків, що складає 7500 пачок.

Вищевказані тютюнові вироби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 16 серпня 2019 року він зі своєю дружиною ОСОБА_6 по дорозі додому о 19:00 на розвилці до м. Кодимо погодився на прохання невідомого чоловіка перевести 15 ящиків з сигаретами до м.Кодимо за грошову винагороду. Після цього о 22:00 за 1,5 км до м. Кодимо був зупинений працівниками Національної поліції, де вказані ящики з сигаретами були вилучені під час огляду місця події.

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками ОУ ГУ ДФС в Одеській області, фактів незаконного виготовлення, придбання з метою збуту або зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів у м. Кодимо, Кодимського району, Одеської області не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження, 07.11.2019 винесено постанову слідчим про призначення товарознавчої експертизи виявлених та вилучених тютюнових виробів.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №19-7422 від 25 листопада 2019 року проведеної експертами Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, тютюнові вироби марки «Marble» за органолептичними показниками відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», в частині загальних для сигарет вимог, стосовно допустимих фізичних розмірів (довжина сигарет від 45 до 160 мм, їх конструктивних особливостей (круглі), зовнішнього виду (цілі, чисті) і пакування (пачка, блок), проте відповідно до вищевикладеного та проведення дослідження візуальним оглядом, за органолептичними показниками, надані на дослідження тютюнові вироби марок «Marble» - наразі не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та на внутрішньому ринку України реалізувати не можливо.

Таким чином, проведена товарознавча експертиза №19-7422 від 25 листопада 2019 року виключає факт, незаконного виготовлення виявлених та вилучених тютюнових виробів.

Отже вилучені тютюнові вироби, не містять слідів кримінального правопорушення, вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

До матеріалів клопотання слідчим не надано документів, які підтверджували, що зберігання цих товарів неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, які співмірні з їх вартістю.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №19-7422 від 25.11.2019 р. реалізація вказаних тютюнових виробів не проводиться виключно в мережі магазинів безмитної торгівлі «Duty Free».

Також вклопотанні слідчоговідсутні даніщодо неможливостітехнологічної переробкивказаних речовихдоказів відповіднодо п.4ч.6ст.100КПК України.

Крім того до матеріалів клопотання слідчим не надано постанову про визнання речовими доказами предметів, вилучених 16.08.2019 р. в ході огляду автомобіля автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №12019160320000248 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України, по якому кінцеве процесуальне рішення не прийнято.

Оскільки за рішенням слідчого судді можуть бути знищені речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, доказів того, що вказані у клопотанні вилучені предмети не містять ознак речових доказів, слідчим суду не надано, за таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження №12019160320000248 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1