Постанова

від 25.07.2007 по справі 47/70-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/70-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

25 липня 2007 р.                                                                                   № 47/70-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “УКРТАТНАФТА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ” про стягнення сум

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У лютому 2007 року ЗАТ “Торговий дім “УКРТАТНАФТА” пред'явило в господарському суді позов до ТОВ “Торговий Дім “ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ” про стягнення 17474,85 грн. штрафу за невірне зазначення у залізничній накладній відомостей про код та поштову адресу одержувача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2007р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2007р. (судді Могилєвкін Ю.О. –головуючий, Пушай В.І., Плужник О.В.) апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2007р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2007р., а рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2007р. залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є стягнення понесених ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” збитків.

Як встановлено господарським судом і підтверджується з матеріалів справи, 01.07.1999 р. між АТ “Укртатнафта” (замовник) та ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” (виконавець) було укладено договір №2570/10(10815) про надання послуг по оформленню, прийманню і відвантажуванню вантажів (надалі Договір), відповідно до якого АТ “Укртатнафта” доручає, а ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” зобов'язується надавати АТ “Укртатнафта” послуги щодо оформлення, приймання та відвантажування вантажів (далі –Договір).

За приписом пункту 5.2 Договору, замовник несе відповідальність за недостовірність відгрузочних реквізитів вантажоодержувачів.

На виконання заявки АТ “Укртатнафта” ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” відправило 24,250 тон зрідженого газу Феодосійський ГПС ВАТ “Кримгаз”.

У подальшому, за неправильне зазначення у залізничній накладній відомостей про код та поштову адресу одержувача, залізницею за рішенням господарського суду було стягнуто штраф та судові витрати з виконавця по згадуваному Договору.

Отже, встановивши дійсні обставини справи, за яких спірні правовідносини виникли з виконання вказаного Договору, а тому не є позадовговірними, ТОВ “Торговий Дім “ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ” не є стороною цього Договору (позивач проти заміни відповідача на належного заперечував), господарський суд мав підстави для відмови у задоволенні заявленого позову.

Суд другої інстанції, скасовуючи рішення господарського суду, на зазначене належної уваги не звернув.

За цих обставин постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення господарського суду, як законне і обґрунтоване, залишенню в силі.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ” задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2007р. скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2007р. залишити без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                              І.Вовк          

                                                                                              П.Гончарук