Ухвала
від 28.01.2020 по справі 503/1160/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3842/20

Номер справи місцевого суду: 503/1160/17

Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кодіс Груп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року.

Предметом позову є стягнення з відповідача безпідставно набутих ним грошових коштів з рахунків ТОВ Кодіс Груп у розмірі 66500,00 грн.

Відповідач заперечує проти позову та, щоб спростувати дану інформацію, звернувся до суду першої інстанції із заявою про витребування доказів.

Проте, суд першої інстанції відмовив відповідачеві в задоволенні клопотання про витребування доказів.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав своє клопотання від 27.11.2018 року про витребування доказів, посилаючись на ті обставини, що дана інформація є ключовою для правильного ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що така інформація має значення для розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 частково та витребувати з ТОВ Кодіс Груп та ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначену в клопотанні відповідача інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Кодіс Груп (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 95, кв. 53) належним чином завірені копії документів, а саме:

- акти приймання-передачі робочої документації від керівника ОСОБА_1 керівнику ОСОБА_3 ;

- відомості щодо виплаченої заробітної плати співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю Кодіс Груп за період з березня 2016 року по травень 2016 року;

- інформацію щодо сплачених податків за період з березня 2016 року по травень 2016 року;

- документи (копії квитанцій, тощо) щодо сплати комунальних послуг, оренди за період з березня 2016 року по травень 2016 року;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Кодіс Груп ;

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області належним чином завірену інформацію:

- розмір податків, сплачених за робітників підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Кодіс Груп (ЄДРПОУ 36232973 ) з березня по травень 2016 року.

В решті клопотання - відмовити.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2020
Оприлюднено03.02.2020
Номер документу87251979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —503/1160/17

Постанова від 03.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні