Ухвала

від 30.01.2020 по справі 362/4737/19

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4737/19

У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2019 року в цивільній справі № 362/4737/19 за позовом ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2019 року, яке набуло чинності, позов ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом задоволено повністю, а саме:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 135,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - загальною площею 63,5 кв.м., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та яку успадкувала ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної як у мотивувальній так і в резолютивній частині рішення суду щодо правильності написання дати смерті матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та яку успадкувала ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . , оскільки наявність описок стало перешкодою для виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.

Діюче процесуальне законодавство з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України ( ухвала Верховного Суду України у справі № 6 - 788цс16 від 22 лютого 2017 року ), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст заявлених вимог, мотивувальну та резолютивну частину рішення суду, заяву про виправлення описки, із яких вбачається, що судом допущені описки, які впливають на наслідки його виконання.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2019 року позов ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом задоволено, наявні описки в тексті рішення жодним чином не впливають на зміст рішення, його суть, а також не впливають на права та обов`язки учасників цивільної справи, а тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі №362/4737/19, провадження № 2/362/2392/19, у справі за позовом ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом, а саме:

- зазначити вірно по тексту рішення написання дати смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість невірно вказаної 10 квітня 2017 року

- третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та яку успадкувала ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель