Ухвала

від 29.01.2020 по справі 315/1640/19

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1640/19

Номер провадження № 2/315/155/20

У х в а л а

29 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., про зняття заборони відчуження з нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , придбаного ним 18.09.2018 року за договором купівлі-продажу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, проходжу до висновку, що її подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми позивач навів обставини, але не підтвердив їх зазначенням доказів, зокрема: позивач зазначив, що гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але доказів цього до позову не надано, як і не зазначено щодо неможливості їх надання чи необхідності витребування судом.

Також, позивач стверджує, що ОСОБА_2 (відповідач по справі) є спадкоємицею продавця за договором купівлі-продажу, а саме ОСОБА_3 , але якими доказами це може бути підтверджено ним не зазначено.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Окрім цього, в порушення п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Зазначені недоліки не дають можливості суду належним чином підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько