Ухвала

від 30.01.2020 по справі 2-а-1234/11

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1234/11

УХВАЛА

30 січня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1234/11 на її, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2011 року у справі № 2-а-1234/11 , залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року , позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено. 18 січня 2019 року ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просила справу розглядати без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2011 року у справі № 2-а-1234/11 , залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року , позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 січня 2020 року , ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2009 року № 2а-1772-2009 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року № 60668/09/9104, постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року № 2-а-953/11 , ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року № 2а-953/11 по ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни складає 1693,29 гривень ; постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2011 року № 2-а-1234/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року № 2-а-1234/11 по ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи складає 13787,01 гривень . Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі постанов та ухвал судів та повідомлення Зарічненського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 26 грудня 2019 року № 2559/02.9 .

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача по адміністративній справі № 2-а-1234/11 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1234/11 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Зейкан