Ухвала

від 29.01.2020 по справі 569/9179/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9179/19

1-кс/569/642/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018180490000092 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем реалізували нерухоме майно, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за заниженими цінами, що не відповідають ринковим цінам, що в свою чергу призвело до настання тяжких наслідків державним інтересам.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході зведеного виконавчого провадження №51461909 від 14.08.2008 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), реалізовано будівлю фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1») за ціною 644280,00 гривень, тобто за сумою визначеною в Експертному висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.04.2017, який склала оцінювач ОСОБА_6 (працівник Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та погодив ОСОБА_7 (керівник Приватного підприємства « ОСОБА_5 »).

В ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, про те, що у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні документи у паперовій формі, які необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: документи із вільними зразками підписів ОСОБА_6 (працівника Приватного підприємства « ОСОБА_5 ») в кількості не менше 20 одиниць та ОСОБА_7 (керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в кількості не менше 20 одиниць, виконаних в період 2016-2017 років.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи,доступ до який необхідно отримати мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення в подальшому судових експертиз, а відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим укримінальному провадженні- ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,тимчасовий доступдо документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмку) оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_6 (працівника Приватного підприємства « ОСОБА_5 ») в кількості не менше 20 одиниць та ОСОБА_7 (керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в кількості не менше 20 одиниць, виконаних в період 2016-2017 років.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1