Ухвала

від 28.01.2020 по справі 260/460/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/460/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,

представника позивача - Гримута Д.Ю.,

представника відповідача - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області №Ф-2262-50 від 04.03.2019 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9276,72 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним позовом.

27 січня 2020 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі.

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили 17.07.2019 по справі №260/295/19 закрито провадження в адміністративній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, предметом якого було оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2262-50 від 04.02.2019 на суму 9736,91 грн., яка складається з повторно оскаржуваної суми в межах даної адміністративної справи №260/460/19 у розмірі 9276,72 по платежу 70 7104000 та суми єдиного внеску у розмірі 460,19 грн. по платежу 70 71010000, яка була сплачена платником самостійно, з чим і відбулося зменшення суми боргу по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Представник відповідача відсилається до приписів ч.2 ст.239 КАС України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У зв`язку з чим просить закрити провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити у задоволенні такого.

Представник відповідача підтримала подане клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено та як вбачається з копії ухвали поданої представником відповідача, предметом розгляду у адміністративній справі №260/295/19 була вимога Головного управління ДФС у Закарпатській області №Ф-2262 від 04.02.2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску в розмірі 9736,91 грн. Водночас, у даній адміністративній справи предметом розгляду є вимога Головного управління ДФС у Закарпатській області №Ф-2262-50 від 04.03.2019 року.

Отже, вимога Головного управління ДФС у Закарпатській області №Ф-2262-50 від 04.03.2019 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9276,72 грн. не була предметом розгляду у адміністративній справі №260/295/19, провадження у якій закрито. Представником відповідача не надано суду інших належних та допустимих доказів про наявність постанов чи ухвал суду про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області предметом розгляду у якій було б визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-2262-50 від 04.03.2019 року та які набрали законної сили.

Відповідно до викладеного відсутні підстави визначенні п.4 ч.1 ст.238 КАС України, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 238, 242-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправною та скасування вимоги №Ф-2262-50 від 04.03.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020 року.

СуддяЮ.Ю.Дору