Ухвала

від 16.07.2007 по справі 38/167-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

16 липня 2007 р.                                                                                  

№ 38/167-07 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної

скарги

ТОВ "Ренесанс"

12-засновкика ОСОБА_3

на рішення

господарського суду Харківської

області від 20.04.2007

у справі

№ 38/167-07

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу

України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1

статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна

скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи

апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи

постанову.

Відповідно до частини 4 статті 1113

до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги

іншій стороні у справі.

Згідно листа Головного управління

державного казначейства України у м. Києві від 10.02.2007 банківські реквізити

для зарахування коштів до Державного бюджету з 12.02.2007 є

такими:

- Одержувач: УДК у Печерському р-ні

м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м.

Києві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку: 820019;

- Бюджетна класифікація: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Недотримання скаржником вимог

вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою відповідно до

статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для

повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Додана до матеріалів касаційної

скарги квитанція НОМЕР_1 від 27.06.2007 свідчить про сплату ОСОБА_3 державного

мита в сумі 42,50 грн., однак, воно сплачене на інший рахунок, ніж зазначено у

листі Головного управління державного казначейства України у м. Києві від

10.02.2007.

 Таким чином, зазначена квитанція не є доказом

сплати держмита у встановленому розмірі, оскільки, державне мито сплачується до

Державного бюджету за визначеними Державним казначейством України у м. Києві

реквізитами.

Відповідно до приписів частини 3

статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після

усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої

цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в

загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 Господарського

процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111,

пунктами 2, 4 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И

В:

Касаційну скаргу ТОВ

"Ренесанс" 12-засновкика ОСОБА_3 на рішення господарського суду

Харківської області від 20.04.2007  у

справі №38/167-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

В.С.Божок

Судді:

Т.Ф.Костенко

Т.Ф.Коробенко