Ухвала

від 29.01.2020 по справі 120/2397/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/2397/19-а Головуючий у 1-й інстанції: Шаповалова Т. М.

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

29 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастомс Кліренс Кампані" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року позов задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 20.01.2020 року призначено до апеляційного розгляду на 28.01.2020 року об 11:30 год.

Постановою (вступна та резолютивна частини) Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу Подільської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року - без змін.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду апеляційної інстанції при виготовленні короткого тексту судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідача - Вінницька митниця ДФС, замість вірного - Подільська митниця Держмитслужби.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з метою забезпечення ясності та зрозумілості прийнятого короткого тексту судового рішення вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року, зазначивши відповідача вірно "Подільська митниця Держмитслужби ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г. Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.