Ухвала

від 30.01.2020 по справі 904/2936/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2936/19 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Євстигнеєва Н.М., секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Келіо", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників від 24.06.2019

За участю представників:

Від позивача: Касьян О.В., ордер АЕ №1014221 від 29.01.2020, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Келіо" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" та відповідача-2: Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області і просить суд:

- визнати недійсним рішення прийняті на позачергових загальних зборах учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" від 24.06.2019, оформлені протоколом № 1/2019 від 24.06.2019;

- скасувати реєстраційну дію № 12241070009080048 з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, яка була проведена 27.06.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою О.О.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено:

- визнано недійсними рішення прийняті на позачергових загальних зборах учасників (засновників) ТОВ "Тракція Україна" від 24.06.2019, оформлені протоколом №1/2019 від 24.06.2019;

- скасовано реєстраційну дію № 12241070009080048 з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, яка була проведена 27.06.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою О.О.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Келіо" судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.;

- судові витрати у сумі 10 000,00 грн. за надання професійної правової допомоги покладено на позивача.

29.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019 було видано наказ №904/2936/19.

03 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" до господарського суду надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 за нововиявленими обставинами, якою просить:

- скасувати рішення у справі № 904/2936/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Келіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" та Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення прийнятих на позачергових загальних зборах учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" від 24.06.2019, оформлені протоколом №1/2019 від 24.06.2019 та скасування реєстраційної дії № 12241070009080048 з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, яка була проведена 27.06.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою О.О.;

- відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Келіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" та Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення прийнятих на позачергових загальних зборах учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" від 24.06.2019, оформлені протоколом №1/2019 від 24.06.2019 та скасування реєстраційної дії № 12241070009080048 з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, яка була проведена 27.06.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою О.О.

В обгрунтування заяви про перегляд рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" зазначає, що Акціонерним товариством "Дорожньо-мостове підприємство "Білосток", яке є одним із засновників ТОВ "Тракція Україна" у встановленому законом порядку було направлено повідомлення ТОВ "Келіо" про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "Тракція Україна", що підтверджується супровідним листом до повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТОВ "Тракція Україна" та додатками до нього від 20.05.2019, та супровідним листом до повідомлення про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів ТОВ "Тракція Україна", додатками до нього від 16.06.2019 та кур`єрскою накладною з підписом та датою прийняття повідомлення.

Заявник вважає, що посилання позивача щодо не повідомлення його про проведення позачергових загальних зборів в позовній заяві, які в подальшому суд поклав в основу свого рішення, є необгрунтованим, а зазначені ним обставини - нововиявленими, такими, що не були відомі позивачу при постановленні судового рішення.

Ухвалою суду від 10.01.2020 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 30.01.2020.

Відповідач-1 (заявник) у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Клопотання мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Келіо" заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує та зазначає, що після отримання заяви ТОВ "Тракція Україна" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, було проведено детальну інвентаризацію діловодства вхідної кореспонденції підприємства за 2019 рік. В результаті чого було виявлено наявність супровідного листа та додатків до нього від 20.05.2019 та супровідного листа та додатків до нього від 16.06.2019.

Вказані листи були дійсно отримані представником ТОВ "Келіо" за довіреністю, який не був штатним працівником підприємства та не вжив заходів для ознайомлення директора зі змістом отриманої ним кореспонденції. Зазначене непорозуміння сталося з причини наявності у представника виключно повноважень отримання вхідної кореспонденції, за відсутності при цьому обов`язку ознайомлювати співробітників підприємства та директора зі змістом отриманої кореспонденції. Факт виявлення наявності супровідних листів з додатками від 20.05.2019 та від 16.06.2019 належним чином отриманих ТОВ "Келіо" є істотною обставиною, яка існувала в об`єктивній дійсності на момент прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №906/2936/19 та мала суттєво вплинути на постановлення судом рішення.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 05.11.2019 з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є:

- істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов: їх існування на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Тобто, лише за умови одночасного існування цих трьох нерозривно пов`язаних ознак, суд може визнати наведені заявником обставини нововиявленими.

Нововиявлені обставини за своєю правовою природою є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені доказами у розумінні процесуального закону. Тому, суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Проаналізувавши надані заявником докази:

супровідний лист від 13.06.2019 АТ "Дорожньо-мостове підприємство "Білосток", додатком до якого є: повідомлення про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна"; копія довіреності від 17.05.2019, копія договору про надання правової допомоги від 17.05.2019, копія паспорту та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

копію супровідного листа до повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТОВ "Тракція Україна" та додатками до нього від 20.05.2019;

кур`єрську накладну від 20.05.2019 DP 13921;

Акт про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Келіо" за місцезнаходженням юридичної особи,

суд дійшов висновку, що вказані заявником обставини належного повідомлення ТОВ "Келіо" про проведення загальних зборів з порядком денним не є нововиявленою обставиною, а є обставиною, яка могла бути відомою заявникові та була відома.

Відповідно до п.7.5.1. Статуту Товариства, голова зборів учасників Товариства не менше як за 30 календарних днів до проведення чергових зборів повідомляє учасника про час, місце проведення та порядок денний зборів. Повідомлення надсилається поштовим замовленим листом кожному із учасників товариства. Як убачається з наданої заявником кур`єрської накладної від 20.05.2019 DP 13921, поштове відправлення зроблено АТ "ДМП "Білосток" (частка у статутному капіталі товариства - 50,1%), накладна містить відмітку про отримання кореспонденції позивачем 20.05.2019. Вирішуючи питання належного повідомлення про позачергові загальні збори та їх порядок денний, питання наявності кворуму для прийняття рішень на зборах, ТОВ "Тракція Україна" мало перевірити й докази повідомлення другого учасника (позивача) про скликання та проведення зборів.

За викладених обставин, заява ТОВ "Тракція Україна" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 256, 257, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Україна" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 31.01.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва