справа № 197/39/20
провадження № 2/197/394/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:
-при перевірці квитанції з`ясовано, що судовий збір не зарахований до Державного бюджету. Позивачу необхідно надати новий доказ оплати судового збору в тому ж розмірі на рахунок суду,
-позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача);
-при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знахоження нерухомого майна (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено;
-в якості третіх осіб не зазначено всіх потенційних спадкоємців, в тому числі тих, які не прийняли спадщину за заповітом або осіб які мали право на обов`язкову частку в спадщині;
-в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження того, що спадкове майно складається із земельної ділянки (паю № 38), якщо ж мається на увазі земельна частка (пай), тоді необхідно усунути суперечність в тексті заяви, яка виникла, адже земельна частка (пай) та вже сформована земельна ділянка мають різний правовий статус;
-в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження того, що спадкова земельна ділянка була передана в оренду ТОВ Чапаєвське ;
-в резолютивній частині позовної заяви не визначено тривалість додаткового строку, достатнього позивачу для подання заяви про прийняття спадщини;
-суду не надано докази на підтвердження того, що станом на 16.01.2020 року спадкодавець є власником всього спадкового майна (позивач має право подати відповідне клопотання (зразок у помічника судді Охнач О.В.) щодо отримання інформаційної довідки з державних реєстрів щодо нерухомого майна);
-суду не надано довідку про останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця;
-в позовній заяві не зазначено обґрунтування залучення до участі в якості третьої особи державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олени Володимирівни (яким чином рішення суду вплине на права на обов`язки третьої особи);
-необхідно засвідчити копії всіх документів, які надаються суду, в іншому випадку вони будуть визнані недопустимими доказами;
-позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-в позовних заявах (екземплярах для суду) необхідно робити відступ від лівого краю не менше 3 см (інакше текст вшиється в обкладинку і його не буде видно);
-не відбулося зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.;
-позивач зобов`язаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується спадкування після смерті спадкодавця.
Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.
Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву залишити без руху .
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
Суд | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2020 |
Оприлюднено | 02.02.2020 |
Номер документу | 87283038 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Охнач О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні