Ухвала

від 28.04.2020 по справі 197/39/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/39/20

провадження № 2/197/394/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 квітня 2020 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 року позовну заяву прийнято і відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року в справі замінено неналежного відповідача Широківську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області на належного - Широківська селищна об`єднана територіальна громада в особі Широківської селищної ради.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд вжив вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ч. 2 п. 3, 247 ч. 2 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 197 /39/20 , провадження № 2/197/394/20 за позовом ОСОБА_1 до Широківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року о 13.00 год. в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 86, зала № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області), у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України по 02.06.2020 року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2020 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ