Ухвала
від 30.01.2020 по справі 521/9291/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5255/20

Номер справи місцевого суду: 521/9291/19

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк про стягнення безпідставно набутого майна ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк про стягнення безпідставно набутого майна було задоволено клопотання представника позивача АТ АКБ Конкорд Берназ А. В. про вжиття заходів забезпечення позову.

02 січня 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Разом з тим, з Акту, складеного Одеським апеляційним судом №32 від 29.01.2020 року, вбачається, що під час реєстрації вказаної цивільної справи виявлено, що відсутній доказ сплати судового збору, вказаний у додатках до апеляційної скарги та опису цінного вкладення.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 2102.00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA538999980313141206080015007;

код класифікації доходів бюджету : 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк

Дата ухвалення рішення30.01.2020
Оприлюднено02.02.2020
Номер документу87285871
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення безпідставно набутого майна

Судовий реєстр по справі —521/9291/19

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні