Ухвала

від 30.01.2020 по справі 357/12293/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12293/19

2/357/528/20

Категорія 71

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Опікунської ради при Храпачівській сільській раді до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року Опікунська рада при Храпачівській сільській раді звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.11.2019 року, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

18.11.2019 року Білоцерківським міскрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 , подала до суду додаткові докази та заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, за довіреністю у справі, ОСОБА_5 , подала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності.

Відповідач на підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В межах підготовчого провадження судом встановлено, що справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( далі Закон), місце перебування це - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання це - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. ( ст.6 Закону).

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач вказав адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак доказів щодо зареєстрованого відповідачем місця проживання за вказаною адресою та зняття з реєстраційного обліку попереднього місця проживання до суду не надав, а з матеріалів справи (а.с. 52,54) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Храпачівської сільської ради не зареєстрований, не проживає та власного житла не має.

03.01.2020 року на повторний запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, надано відомості (а.с. 46), про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстроване у встановленим законом порядку в м. Васильків Київської області, суд приходить до висновку, що справа за позовом Опікунської ради при Храпачівській сільській раді до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка,8).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Опікунської ради при Храпачівській сільській раді (09134, Київська область, Білоцерківський район, с. Храпачі, вул. Молодіжна, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Відділ у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2), про позбавлення батьківських прав, передати за належною територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка,8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 31.01.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко