Рішення

від 22.01.2020 по справі 401/626/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/626/19

провадження № 2/401/31/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Посилається на те, що вона є спадкоємцем померлого за законом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, оскільки не була обізнана про визначення законом обмежених строків для цього. Про наявність спадкового майна - земельної ділянки на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, площею 4,1689 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024 вона дізналась 29 січня 2019 року від працівника Омельницької сільської ради Онуфріївського району і відразу звернулась до нотаріуса. Постановою від 30 січня 2019 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням стоку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку . (а.с. 2-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.60-61)

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року на підставі заяви представника позивача судом залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , справу призначено до судового розгляду. (а.с.143-144)

В судове засідання позивач та її представник адвокат Новак Ю.П. не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд здійснював розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши наявні у справі докази , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . ( а.с. 10, 11, 12)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 347 від 22 червня 2011 року та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за заявою його дружини ОСОБА_4 (а.с. 85-100)

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2012 року (номер спадкової справи 29-2012 р.) вбачається, що спадкоємицею 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 .(а.с.94)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 02 жовтня 2019 року, підтверджується, що спадкова справа після її смерті не зареєстрована (а.с.101).

Постановою від 30 січня 2019 року державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущенням встановленого законодавством шестимісячного терміну для подачі відповідної заяви. (а.с.100)

Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 в силу ст. 1261 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 263 - 265, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Повне судове рішення буде складено 31 січня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 35825788.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 липня 1997 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л.Волошина

22.01.2020