Ухвала

від 29.01.2020 по справі 640/23436/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ № 640/23436/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (адреса для листування АДРЕСА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), в якому просив:

- визнати протиправною державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ВКФ "Рута" (ідентифікаційний код 30356299) проведену Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотраспортних засобів з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області скасувати державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ВКФ "Рута" (ідентифікаційний код 30356299);

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області здійснити державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ДП "Рута" (ідентифікаційний код 38975194).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам); належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн.

20.01.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: заява про зміну предмета позову та уточнена позовна заява, в якій у якості позивача визначено - ОСОБА_2 , у якості відповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Київській області та заявлено вимоги:

- визнати протиправною державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ВКФ Рута проведену Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотраспортних засобів з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області здійснити державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ДП Рута .

При цьому, суд звертає увагу на те, вимоги ухвали суду були виконані не в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції на час подання позову до суду) (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень.

Даний позов містить шість вимог немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 768,40 грн за вимоги немайнового характеру (загальна сума, що підлягає сплаті за подання даного позову - 4610,40 грн).

Натомість позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №0.0.1535751781.1 від 27.11.2019 року на суму 2305,20 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2305,20 грн. Отже, вимоги ухвали суду від 24.12.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем виконано не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 18.09.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська