Ухвала

від 31.01.2020 по справі 808/4123/16(сн/808/24/17)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Дніпросправа № 808/4123/16 СН/808/24/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А. у справі за апеляційної скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 808/4123/16 (СН/808/24/17) за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року адміністративну справу № 808/4123/16 (СН/808/24/17) передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Щербак А.А.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Дурасової Ю.В., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А., було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 808/4123/16 - залишено без змін (Т. 4, а.с. 57-60).

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 808/4123/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (Т.5 а.с. 102-110).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В свою чергу частиною 2 статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А. у справі № 808/4123/19 було ухвалено судове рішення, яке в подальшому було скасовано ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 25 жовтня 2017 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи № 808/4123/16 (СН/808/24/17) суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А., та як наслідок необхідності задоволення заяв про самовідвід.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А. про самовідвід.

Відвести суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А. від апеляційного розгляду справи № 808/4123/16 (СН/808/24/17).

Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак