Ухвала

від 30.01.2020 по справі 440/406/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №440/406/19

адміністративне провадження №К/9901/35407/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №440/406/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

19.12.2019 Головне управлінням ДФС у Полтавській області звернулося до Верховного суду з вказаною касаційною скаргою, яка ухвалою від 26.12.2019 була залишена залишив без руху, з підстав відсутності обґрунтувань вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із обґрунтуванням касаційної скарги, ознайомившись із якими, Суд відзначає, що в ньому відсутні посилання на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального чи процесуального законодавства із вказівкою на те, що такі порушення призвели до неправильного вирішення даної справи. У вказаних уточненнях перелічені лише норми матеріального права, які, на думку скаржника, були порушенні судами попередніх інстанцій під час вирішення спірних правовідносин, однак зміст таких порушень розкрито не було. При цьому саме обґрунтування містить стислий зміст спірних правовідносин, а також обставин, які були виявлені скаржником. При цьому не наведено, що такі обставини були не оцінені судами попередніх інстанцій, чи така оцінка була здійснена у не повному обсязі.

Отже, Головним управлінням ДФС у Полтавській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 440/406/19 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду