Ухвала

від 29.01.2020 по справі 554/8194/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8194/19 Номер провадження 11-сс/814/83/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги директора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 12019170040002137

за апеляційною скаргою директора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2020 року скаргу директора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_6 на постанову від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12019170040002137 від 22 липня 2019 року повернуто скаргу особі, яка її подала.

Вказане рішення мотивовано тим, що скарга підписана директором ОСОБА_6 , але підтверджень його повноважень не надано.

На вказану ухвалу директор ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

З рішенням районного суду не погоджується, так як останнє є незаконним та необґрунтованим, прийняте з порушенням норм процесуального законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.

29 січня 2020 року до апеляційного суду надійшлазаява від представника ТОВ «АІСПОЛТАВА ТРЕЙД» -адвоката ОСОБА_8 яка діє на підставі ордеру, у якій вона відмовилася від апеляційної скарги та просила залишити її без розгляду.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказану заяву суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» адвокат ОСОБА_8 відмовилася від апеляційної скарги та відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4