Постанова

від 09.02.2009 по справі 3-145/2009

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-145/2009р.

Постанова

Іменем України

9 лютого 2009 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко B.C.

за участю прокурора Бурика О.М.,

розглянувши матеріали, як і надійшли від прокуратури Т еребовлянського району Терн опільській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а жителя с. Гумниська Тереб овлянського району Тернопіл ьської області, громадянин а України, українця, головног о спеціаліста управління еко номіки Теребовлянської райо нної державної адміністраці ї, до адміністративної відпо відальності раніше не притяг увався,

за п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону Україн и "Про боротьбу з корупцією", -

встановив:

5 лютого 2009 року виконуючим обов'язки прокурора Теребовл янського району Тернопільсь кої області складено протоко л щодо ОСОБА_1 про порушен ня ним вимог Закону України "П ро боротьбу з корупцією":

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста управ ління економіки Теребовлянс ької районної державної адмі ністрації та одночасно викон уючи обов'язки адміністратор а Теребовлянської РДА, будуч и державним службовцем 7 кате горії 15 рангу та особою, уповн оваженою на виконання функці ї держави, на виконання доруч ення KM України від 14 лютого 2006 ро ку № 49882/126/1-05 мав обов'язком подав ати до Головного управління економіки Тернопільської об лдержадміністрації щотижне ву звітність про проведену н им роботу із зазначенням кіл ькості виданих документів до звільного характеру. Протяго м грудня 2008 року ОСОБА_1 под ав до вказаного вище адресат а дані про те, що впродовж 1 гру дня 2008 року - 1 січня 2009 року ним бу ло видано 16 документів дозвіл ьного характеру та зареєстро вано 3 декларації. Проте прове деною перевіркою було встано влено, що у вказаний період ОСОБА_1 видав лише 6 документ ів дозвільного характеру.

У попередньо наданих поясн еннях ОСОБА_1 підтвердив ф акт подання ним у Головне упр авління економіки Тернопіль ської облдержадміністрації неправдивих даних за груден ь 2008 року з метою створення вид имості виконаної роботи.

У судовому засіданні ОСО БА_1 пояснив, що щотижневу зв ітність у облдержадміністра цію він подавав у відповідно сті із записами у журналі реє страції заяв та документів, н еобхідних для видачі докумен ту дозвільного

характеру. Чому виникли роз біжності у звітності, виявле ні перевіркою прокуратури Те ребовлянського району, йому не відомо. При поданні вказан ої інформації були збої у роб оті мережі Інтернет, що могло потягти за собою виникнення помилкових даних.

Згідно листів Тернопільсь кої філії та центру електроз в'язку № 6 ВАТ «Укртелеком» №№ Д-3/4 та 40 від 09 лютого 2009 року збої в у роботі мережі Інтернет не зафіксовано.

На підставі викладеного су д вважає, що ОСОБА_1 умисно надав недостовірну інформац ію, яка частково не відповіда є дійсності, тобто, він усвідо млював, що надана ним інформа ція не відповідає дійсності і бажав надати таку інформац ію вказаному адресату з мето ю створення видимості викона ної роботи, тому в його діях вб ачається склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни "Про боротьбу з корупцією ", за що передбачена відповіда льність за ч. 1 ст. 8 даного Закон у.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону Укр аїни "Про боротьбу з корупціє ю", -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності, передба ченої ч. 1 ст. 8 Закону України "П ро боротьбу з корупцією", накл авши на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гр н.

Постанова судді набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Постанова судді може бути о скаржена або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови до апеляцій ного суду Тернопільської обл асті через Теребовлянський р айонний

СУД