Ухвала

від 03.02.2020 по справі 906/696/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" лютого 2020 р. Справа № 906/696/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (скарга на дії державного виконавця), постановлену 12.12.2019, повне судове рішення складено 17.12.2019,

у справі № 906/696/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції"

до Фізичної особи-підприємця Парасюка Сергія Олександровича

про стягнення боргу,

орган виконання приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2019 скасовано. Судом апеляційної інстанції, серед іншого, постановлено стягнути з Фізичної особи-підприємця Парасюка Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" 870 796,20 грн боргу.

31.05.2019р. господарським судом Житомирської області на виконання вказаної постанови видано наказ № 906/696/18.

04.09.2019р. до господарського суду Житомирської області Фізичною особою-підприємцем Парасюком Сергієм Олександровичем подано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича (далі Приватного виконавця), відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича щодо визначення вартості та оцінки рухомого майна неправомірними, визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна № 4/5297.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 у справі № 906/696/18, визнано неправомірними дії Приватного виконавця Виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області від 31.05.2019 № 906/696/18 щодо визначення вартості рухомого майна, яка здійснена на підставі звіту про оцінку майна, який складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Перша земельна агенція" щодо рухомого майна боржника, яке знаходилось за адресою: Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Європейська, 26, 5-й поверх.

03.01.2020, згідно з поштовою квитанцією, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 у справі № 906/696/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ФОП Парасюка С.О. - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" на ухвалу господарського суду Житомирської області (скарга на дії державного виконавця) від 12.12.2019 у справі № 906/696/18 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази доплати 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 906/696/18 листом з описом вкладення.

27.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" на виконання вимог ухвали від 17.01.2020 подано оригінал платіжного доручення № 3653 від 23.01.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 906/696/18 листом з описом вкладення.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі (вх.№ 133/20 від 14.01.2020) зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтовання якого вказано, що у судовому засіданні 12.12.2019 була проголошена тільки вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2019. Текст ухвали отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" засобами поштового зв"язку 26.12.2019 (підтверджується витягом з УДППЗ "Урпошта"), що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області (скарга на дії державного виконавця), постановлену 12.12.2019, повне судове рішення складено 17.12.2019, у справі № 906/696/18, суд задовільняє заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (клопотання), визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст.262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" на ухвалу господарського суду Житомирської області (скарга на дії державного виконавця) від 12.12.2019 у справі № 906/696/18 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області (скарга на дії державного виконавця) від 12.12.2019 у справі № 906/696/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" на ухвалу господарського суду Житомирської області (скарга на дії державного виконавця) від 12.12.2019 у справі № 906/696/18.

3. Призначити справу № 906/696/18 до розгляду на "19" лютого 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

4. Фізичній особі-підприємцю Парасюку Сергію Олександровичу та органу виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Ковальському Максиму Романовичу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.